Адвокат по уголовным делам.

Органом дознания гр. Л. обвинялась в сбыте холодного оружия (кастета) своему знакомому молодому человеку.

На стадии дознания защиту гр. Л. осуществлял другой адвокат, с которым гр. Л. признала вину и просила рассмотреть ее дело в особом порядке, без судебного следствия.

Мною было принято поручение на защиту гр. Л., когда уголовное дело уже находилось в производстве мирового судьи.

В результате судебного разбирательства, по выбранной мною тактике, уголовное дело в отношении гр. Л. было прекращено, в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

(Постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по делу № 1-66/2015).


Данное уголовное дело примечательно только тем, что если бы была выбрана правильная тактика стороной защиты на стадии дознания, то у органа дознания не было бы ни каких оснований для привлечения гр. Л. к уголовной ответственности. Только признательные показания, которые были даны в присутствии адвоката, послужили основанием для привлечения ее к уголовной ответственности.

В случае отказа от дачи показаний, или дачи иных показаний, у органа дознания не было бы никакой возможности доказать её виновность.