Адвокат по уголовным делам.        

Гражданка К. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажирка ее автомобиля получила тяжкие телесные повреждения.

На стадии предварительного следствия, обвиняемая вину в совершении ДТП признала полностью, в содеянном раскаялась. Частично возместила причинённый вред потерпевшей. Просила рассмотреть дело в особом порядке, то есть, без проведения судебного следствия.

В судебном заседании, государственный обвинитель возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке. С учётом мнения прокурора, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность в виде ограничения свободы сроком до 3-х лет, либо лишение свободы сроком до 2-х лет. В качестве дополнительного наказания может быть назначено лишение права управления транспортным средством на срок до 3-х лет. 

В судебном разбирательстве я представил доказательства, подтверждающие социальную не опасность гр. К. для общества, возможность ее исправления без лишения права управления транспортным средством, а так же указал на наличие смягчающих обстоятельств по делу.

10 октября 2014 г., приговором суда, гр. К. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ей было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, без лишения права управлять транспортным средством.

(Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска
по делу № 1-543/2014).

Фактически, согласно данного приговора, ограничения заключались в том, что осужденной запрещалось выезжать за пределы административной границы города, а в остальном ее жизнь ни чем не ограничивалась. 

 

Не согласившись с такой мягкой ответственностью, за совершённое дорожно-транспортное происшествие повлёкшее причинение тяжкого вреда здоровью, потерпевшей была подана апелляционная жалоба.

 

28 ноября 2014 года, определением судебной коллегии Новосибирского областного суда, приговор суда первой инстанции был оставлен без изменения, жалоба потерпевшей, о назначении более строгого наказания, без удовлетворения.

(Апелляционное определение Новосибирского областного суда
по делу № 22-7223/2014).