Адвокат по уголовным делам.        

Гражданка К. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за совершение дорожно-транспортного происшествия в результате которого пассажирка ее автомобиля получили тяжкие телесные повреждения.

На стадии предварительного следствия, К. вину признала полностью. В содеянном раскаялась. Просила рассмотреть дело в особом порядке, то есть, без проведения судебного следствия. Однако, помощник прокурора Октябрьского района г. Новосибирска возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке. В результате чего, дело рассматривалось в общем порядке, с проведением судебного следствия.

Санкции ч.1 ст. 264 УК РФ, предусматривают наказание в виде ограничения свободы сроком до 3-х лет, либо лишение свободы сроком до 2-х лет. В качестве дополнительного наказания может быть лишение права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет. 

В ходе судебного следствия мне удалось доказать социальную неопасность гр. К. для общества и возможность ее исправления без назначения строгого наказания.

Судом были приняты доводы стороны защиты и назначено наказание гр. К. в виде ограничения свободы сроком на 1 год, без лишения права управлять транспортным средством.

(Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска
по делу № 1-543/2014).

Фактически, согласно данного приговора, ограничения заключались в том, что осужденная запрещалось выезжать за пределы административной границы города Новосибирска, а в остальном ее жизнь ни чем не ограничивалась. 

 

Не согласившись с приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска за мягкостью наказания, потерпевшей была подана апелляционная жалоба.

22 ноября 2014 года, определением Новосибирского областного суда, приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска был оставлен без изменения, жалоба потерпевшей, о назначении более строгого наказания, без удовлетворения.

(Апелляционное определение Новосибирского областного суда
по делу № 22-7223/2014).