После развода граждан Г., бывшая супруга обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.
В ответ бывший муж обратился в суд с иском о разделе совместно нажитых долгов.
В качестве обоснования возникновения долга он представил в суд договор займа о том, что, якобы, занял у своего отца 550 000 рублей на покупку автомобиля, приобретенного в браке, и расписку от своего имени в адрес отца, о том, что он обязуется рассчитаться с отцом за строительные материалы в сумме свыше 700 000 рублей, которые отец, якобы, предоставил на постройку дома, строительство которого началось 8 лет назад.
Кроме бывшего мужа в суд, с иском о взыскании долгов, обратился и отец истца, желая взыскать якобы имеющуюся задолженность с сына и бывшей снохи. Общая сумма, которую предполагал взыскать бывший свёкор с моей доверительницы, составила 652 000 рублей.
В судебном заседании нам удалось поставить под сомнение давность изготовления квитанций за предоставленный строительный материал. Так же, в этой части мы ссылались на истечение срока исковой давности, так как, несмотря на свежее признание долга, истцом перед кредитором (бывшим мужем перед своим отцом), долговые документы датировались 2007-2011 годами, о возникновении которых ответчик не знала. В части приобретения автомобиля договор займа опровергался справкой-счет, согласно которой автомобиль был приобретен за 100 000 рублей, тем самым, лишая возможности истца ссылаться на свидетельские показания о том, что автомобиль приобретался дороже.
21 ноября 2017 года решением суда исковые требования бывшего мужа и его отца о признании долга совместным и взыскании с гражданки Г. долга, были удовлетворены частично. С гражданки Г. взыскивалось 50 000 рублей в качестве половины стоимости за приобретенный автомобиль.
(Решение Черепановского районного суда Новосибирской области по делу № 2-530/2017).
Не согласившись с решением суда, нами была подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд.
22 февраля 2018 года Новосибирским областным судом было вынесено апелляционное определение об отмене решения Черепановского районного суда Новосибирской области в части признания долга совместным и взыскания с гражданки Г. задолженности в размере 50 000 рублей.
Апелляционным определением было полностью отказано в исковых требованиях бывшего мужа и его отца к гражданке Г. о признании долга совместным и взыскания задолженности.
(Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу № 33-1822/2018).