Адвокат по гражданским делам.         

После развода граждан Г., бывшая супруга обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. 

В ответ бывший муж обратился в суд с иском к бывшей жене о разделе совместно нажитых долгов. В качестве обоснования возникновения долга он представил в суд договор займа со своим отцом о том, что, якобы, занял у отца 550 000 рублей на покупку автомобиля, приобретенного в браке, и  расписку от своего имени в адрес отца, о том, что он обязуется рассчитаться с отцом за строительные материалы в сумме свыше 700 000 рублей, которые отец, якобы, предоставил на постройку дома, строительство которого началось 8 лет назад. 

Кроме бывшего мужа в суд, с иском о взыскании долгов, обратился и отец истца, желая взыскать якобы имеющуюся задолженность с сына и бывшей снохи. Общая сумма, которую предполагал взыскать бывший свёкор с моей доверительницы, составила 652 000 рублей.

В судебном заседании нам удалось поставить под сомнение давность изготовления квитанций, за якобы, предоставленный строительный материал. Так же, в этой части позиция защиты ссылалась на истечение срока исковой давности, так как, не смотря на свежее признание долга в виде составления расписки, истцом перед кредитором (бывшим мужем перед своим отцом) долговые документы датировались 2007-2011 годами, о возникновении которых ответчик не знала.
Кроме того, в части приобретения автомобиля договор займа опровергался справкой-счет, согласно которой автомобиль был приобретен за 100 000 рублей, тем самым, лишая возможности истца ссылаться на показания о том, что автомобиль приобретался дороже.

21 ноября 2017 года решением суда исковые требования бывшего мужа и его отца о признании долга совместным и взыскании с гражданки Г. долга, были удовлетворены частично. С граждански Г. взыскивалось 50 000 рублей в качестве половины стоимости за приобретенный автомобиль.
(Решение Черепановского районного суда Новосибирской области по делу № 2-530/2017).

Не согласившись с решением суда, нами была подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд.

22 февраля 2018 года судебной коллегией по гражданским делам было вынесено апелляционное определение об отмене решения Черепановского районного суда Новосибирской области в части признания долга совместным и взыскания с гражданки Г. задолженности в размере 50 000 рублей. Апелляционным определением было полностью отказано в исковых требованиях бывшего мужа и его отца к гражданке Г. о признании долга совместным и взыскания задолженности.
(Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу № 33-1822/2018).