Адвокат по арбитражным делам.        

Между ООО СК «Сибмонтажпроект» и ООО «Нергеопром» был заключен договор подряда, по которому ООО СК «Сибмонтажпроект» должно было выполнить для заказчика строительные работы. Указанные работы были выполнены и приняты представителем ООО «Нергеопром».
Однако, должник стал затягивать с оплатой задолженности в размере 6 177 878 руб. за выполненные работы, ни чем это не мотивируя, свой отказ.

Ввиду неисполнения заказчиком своих обязательств, 05 сентября 2018 года ООО СК «Сибмонтажпроект» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании задолженности по договору подряда.

В судебном заседании ответчик предпринимал различные способы «затянуть» процесс, «оттягивая» принятие судом решения по делу, используя для этого следующие способы:
- заявляя ходатайства об отложении судебного заседания;
- частично оплатив задолженность в размере 2 млн. руб., и убеждая суд в своей готовности заключить мировое соглашение;
- отказываясь от актов выполненных работ, мотивируя тем, что со стороны ответчика они были подписаны не уполномоченными лицами;
- возражая по качеству и объему выполненных работ.

Представляя интересы истца, мне удалось доказать обоснованность нашей позиции, опровергнув все доводы ответчика.

04 февраля 2019 года решением Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования ООО СК «Сибмонтажпроект» были удовлетворены в полном объеме. С ответчика было взыскано 4 177 878 руб., с учетом выплаченных добровольно в ходе судебного разбирательства в размере 2 млн. руб.

(Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33351/2018).

 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу.

08 мая 2019 года постановлением 7 Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Новосибирской области было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Нергеопром» без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области вступило в законную силу.

Длительность судебного разбирательства по данному делу составила 8 месяцев и 7 дней.

(Постановление 7 Арбитражного апелляционного суда по делу № 07АП-2793/2019).