Органом дознания гр. Л. обвинялась в сбыте холодного оружия (кастета) своему знакомому молодому человеку.
На стадии дознания защиту гр. Л. осуществлял другой адвокат, с которым гр. Л. признала вину и просила рассмотреть ее дело в особом порядке, без судебного следствия.
Мною было принято поручение на защиту гр. Л., когда дело уже находилось в производстве мирового судьи.
С учётом признательных показаний подсудимой, мною было принято решение добиваться прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам.
19 мая 2015 г., в ходе судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство стороны защиты и прекратил уголовное дело в отношении гр. Л., на основании со ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
(Постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по делу № 1-66/2015).
Это уголовное дело примечательно только тем, что если бы была выбрана правильная тактика защиты, то не было бы оснований для привлечения гр. Л. к уголовной ответственности.
Только признательные показания подозреваемой, данные в присутствии адвоката, послужили основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения ее к уголовной ответственности за сбыт холодного оружия. В случае отказа подозреваемой от дачи показаний, или дачи иных показаний, не было бы даже оснований для возбуждения уголовного дела.