Адвокат по гражданским делам.         

Гражданин К. обратился с иском к ООО "Газсервис" о расторжении договора инвестирования в строительство, возмещения ущерба и взыскания упущенной выгоды. Общая сумма исковых требований составила 47 220 231 рубль.

Свои требования истец основывал на том, что между ним (когда он являлся индивидуальным предпринимателем) и ООО "Газсервис" был заключен договор инвестирования в строительство, согласно которому стороны должны были объединить свои средства и имущество для строительства придорожного комплекса. При этом, гр. К. считал, что ответчик не исполнил обязательства по договору, в связи, с чем объект недвижимости построен не был. Поэтому он и решил расторгнуть договор инвестирования, взыскать понесенные им расходы на строительство, и неполученную прибыль от работы придорожного комплекса.

Представляя интересы ООО "Газсервис", я возражал против заявленных исковых требований, мотивируя:
- отсутствием согласованного сторонами проекта на строительство;
- привлечение истцом ненадлежащих исполнителей для строительных работ;
- не соответствием выполненных работ представленной в суд документации;
- не исполнение истцом обязанности по внесению своего имущества в качестве вклада в совместную деятельность.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которая подтвердила наши доводы.

По результатам экспертизы истец изменил основания иска и уменьшил исковые требования до 24 503 360 рублей, решив расторгнуть договор и взыскать убытки, которые он должен понести для приведения земельного участка в первоначальное состояние.

Измененные исковые требования нами также не были признаны по причине отсутствия вины ответчика.

20.11.2020 г. Ишимским городским судом Тюменской области в исковых требованиях гр. К. к ООО "Газсервис" было отказано в полном объеме.

(Решение Ишимского городского суда Тюменской области по делу № 2-163/2020).

 

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой в Тюменский областной суд, и в настоящее время дело находиться на рассмотрении в апелляционной инстанции.