Адвокат по уголовным делам.        

28 августа 2018 года Железнодорожным межрайонным СО СУ СК РФ по Новосибирской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 242.1 УК РФ – оборот материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних.

В дальнейшем, к уголовной ответственности был привлечен гражданин А., которому было предъявлено обвинение по п."п. "а, г" ч. 2 ст. 242.1; п. "г" ч. 2 ст. 242.1; п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Данная категория уголовных дел относится к тяжким преступлениям, максимальный срок наказания за которые предусмотрен до 10 лет лишения свободы. Кроме того, один эпизод из предъявленного обвинения касался распространения порнографического материала с изображением несовершеннолетних не достигших 14-и летнего возраста, наказание за которое предусматривает только реальное лишение свободы.

Гражданин А. обратился ко мне, когда его дело, которое рассматривалось в особом порядке, уже находилось на стадии последнего слова.

На следствии и в суде адвокат по назначению убедил подзащитного признать вину и рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не объяснив подзащитному, что в этом случае, он гарантированно получает реальное лишение свободы.

Взявшись за защиту гражданина А. и ознакомившись с материалами уголовного дела, мы изменили тактику защиты.
В судебном заседании мой подзащитный отказался от признания вины и заявил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке. 

Рассматривая дело в общем порядке, я использовал все свою практику и опыт других адвокатов, участвовавших в рассмотрении дел подобной категории, указывая на отсутствие умысла и на недоказанность обстоятельств и на процессуальные нарушения. Но суд оказался глух к доводам защиты и занял позицию стороны обвинения.

25 октября 2019 года гражданин А. был признан виновным в совершении перечисленных преступлений. Суд приговорил гражданина А. к реальному лишению свободы сроком на 1 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В зале суда гражданин А. был взят под стражу.

(Приговор Центрального районного суда г. Новосибирска по делу № 1-79/2019).

 

Не согласившись с приговором суда, мною была подана апелляционная жалоба.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционной жалобы признал частично, согласившись, что в приговоре суда отсутствуют доказательства о наличии умысла у гражданина А. на совершение указанных преступлений и попросил направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

14 января 2020 года судебной коллегией Новосибирского областного суда было принято решение – апелляционную жалобу адвоката удовлетворить, приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.10.2019 г. по делу № 1-79/2019 отменить, гражданина А. оправдать в полном объеме с правом на реабилитацию.

(Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу № 22-82/2020).