Несовершеннолетний, не достигший 18-и летнего возраста, гр. И. обвинялся органом предварительного следствия в том, что вступил в переписку интимного характера в социальной сети "ВКонтакте" с малолетней, не достигшей 14-и летнего возраста, гр. Д., в ходе которой получил от гр. Д. фотографию обнаженной груди, а в последующем эту фотографию распространил через социальную сеть "ВКонтакте" знакомым и одноклассникам гр. Д.
Органом предварительного следствия, деяния гр. И., были инкриминированы по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера), п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ (распространение порнографии), ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни).
Обвиняемый гр. И. вину признал частично – только в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ.
03.11.22 г., приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска, гр. И. был признан виновным полностью по предъявленному обвинению и с учетом того, что преступления были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, ему было назначено наказание путем частичного сложения в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В зале суда гр. И. был взят под стражу.
(Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 03.11.22 г. по делу № 1-150/2022).
После вынесения приговора, родственники гр. И. обратились ко мне за помощью и заключили со мной соглашение.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, мною была подготовлена и подана апелляционная жалоба на приговор, в которой я просил гр. И. оправдать.
Рассмотрение дела в апелляции длилось в течении 6 судебных заседаний, в ходе которых апелляционная инстанция назначила дополнительную психолого-психиатрическую экспертизу потерпевшей.
14 сентября 2023 года апелляционным определением Новосибирского областного суда моя жалоба была удовлетворена частично.
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, суд оправдал гр. И. за отсутствием в его деяниях состава преступления. В связи с оправданием, у гр. И возникло право на реабилитацию - возмещение морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и заключения под стражу. А также на возмещение расходов потраченных на адвоката.
В остальной части суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска без изменения.
В связи с оправданием гр. И. по особо тяжкому преступлению, направленному на половую неприкосновенность лица, не достигшего 14-и летнего возраста, суд освободил гр. И. из-под стражи, оставив наказание по п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ, в размере 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.
(Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.09.2023 г. по делу № 22-484/2023).
Увы, но мой подзащитный довольствовался только этим частичным оправданием и отказался от дальнейшего обжалования приговора в кассационном порядке.