03 февраля 2016 года одним из следственных отделов Новосибирской области, в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 242.1 УК РФ - оборот материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних.
В ходе предварительного следствия был выявлен один эпизод преступления по факту распространения в сети Интернет порнографического изображения несовершеннолетних и один эпизод распространения в сети Интернет порнографического изображения несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
К уголовной ответственности был привлечен гр. Ф., которому было предъявлено обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 242.1; п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ.
Защита гр. Ф. осложнялась тем, что после обыска в жилище, он был доставлен в отдел полиции, где, под давлением сотрудников полиции дал явку с повинной, и, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката по назначению, дал признательные показания. Кроме того, сама суть предъявленного обвинения относит данное преступление к тяжким, и в соответствии с уголовным законом, распространение детского порно, с изображением лиц, не достигших возраста четырнадцати лет, предполагает только реальное наказание сроком до 10 лет лишения свободы.
Тем не менее, в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции, мне удалось настоять на проведении дополнительной компьютерно-технической экспертизы, для установления наличия на жёстком диске системного блока следов порнографических файлов, которые вменялись подсудимому.
В судебном заседании был допрошен врач, давший заключение о возрасте лиц, изображенных на видео файлах, который так и не смог ничего пояснить по своему заключению.
В своих прениях государственный обвинитель просил признать гр. Ф. виновным и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
24 ноября 2017 года приговором суда деяния подсудимого были переквалифицированы. Был исключен квалифицирующий признак – распространение материала с порнографическим изображением несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Окончательное наказание гр. Ф. было назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года.
(Приговор суда и номер дела скрыты в интересах подзащитного).
Несмотря на суровость приговора и допущенные судом нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального права, гр. Ф. не пожелал обжаловать приговор суда, ввиду и так уже затянувшегося почти на 2 года, судебно-следственного разбирательства по уголовному делу.
Отказался от обжалования и прокурор, отозвав апелляционную жалобу на стадии направления уголовного дела в вышестоящий суд.
Приговор районного суда вступил в законную силу.
P.S. советы о защите по подобной категории дел размещены в разделе юридической консультации.