Адвокат по уголовным делам.        

18 сентября 2013 года, Дзержинским районным судом г. Новосибирска, был осужден гр. Г. по ст.ст. 242 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, за распространение порнографического материала путём сети интернет.

По совокупности преступлений гр. Г. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гр. Г. был взят под стражу в зале суда.

(Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска по
делу № 1-273/2013).

 

На стадии апелляционного обжалования я вступил в защиту гр. Г.

После ознакомления с материалами уголовного дела, мною была подготовлена и подана апелляционная жалоба. В доводах жалобы, я обратил внимание апелляционной инстанции на процессуальные нарушения, допущенные оперативными сотрудниками при проведении оперативных мероприятий, а так же, на не соответствие выводов суда исследованным доказательствам и нарушение норм уголовного права.

 

23 декабря 2013 г., судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда изменила приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска. Апелляционная инстанция переквалифицировала предъявленное гр. Г. обвинение, исключив из приговора часть эпизодов преступного деяния, и смягчила наказание осужденному.

Апелляционным определением Гр. Г было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца условно, с испытательным сроком на 2 года.

На следующий день гр. Г. был освобожден из-под стражи.

(Апелляционное определение Новосибирского областного суда по
делу № 22-7116/2013).  


P.S. советы о защите по подобной категории дел размещены в разделе юридической консультации.